合同约定排除财产保全
在商业活动中，合同是各方之间达成协议并确认权利义务的法律文书。合同中的条款和约定对于合同双方具有法律约束力，但并不是所有的合同条款都是有效且具备执行力的。
一种常见的合同约定就是排除财产保全。什么是财产保全呢？财产保全是指当一方担心对方无法履行合同义务或可能进行资金逃逸时，根据法院的判决或裁定，对其财产实施封存、扣押、冻结等措施，以确保对方能够按照合同要求履行义务。
然而，有些合同当事人为了避免自己的财产面临保全的风险，会在合同中明确约定排除财产保全。这种约定的目的是为了保护合同当事人的财产安全，但同时也存在一定的风险和争议。
首先，排除财产保全的约定容易引发道德风险。一旦一方发现对方有违约的行为，却无法通过财产保全来追回损失。这对于信守合同的一方来说是相当不公平的，容易导致舆论压力和社会效应。
其次，排除财产保全可能造成实际履约困难。在商业合作中，双方无法完全预测未来的风险，排除财产保全将使得当事人在面临违约或诉讼时更加被动。如果一方无法按合同约定履行义务，另一方将很难通过财产保全来保护自己的利益，从而增加了自身的经济损失。
此外，排除财产保全还可能引发司法过程的复杂化。财产保全是司法程序的重要一环，有助于维护合同双方的权益。一旦排除财产保全，将给司法机关带来执行难度，增加了案件审理的复杂性和时间成本。
然而，需要注意的是，并不是所有情况下都应排除财产保全。有时候，由于特殊原因，一些合同当事人确实需要在合同中约定排除财产保全。比如在金融领域或高风险行业，以及涉及商业机密的合同中，排除财产保全可以减少未来的风险和纠纷。
总而言之，合同约定排除财产保全是一种双刃剑。虽然有助于保护合同当事人的财产安全，但也存在着道德风险、履约困难和司法复杂化等问题。对于合同双方来说，应充分考虑具体情况，并在必要时寻求**法律意见，以确保合同的有效性和双方的权益。
