财产保全不开庭是不是一直
财产保全程序是司法实践中常见且重要的程序之一。它是指在诉讼过程中为了防止被申请人逃匿、转移、隐匿、变卖、破坏或者以其他方式将其财产进行损失的可能性，法院根据当事人的申请或者自己的裁量权决定采取一定的保全措施。
一般来说，在司法实践中，财产保全常常需要开庭进行审理，以确保程序合法、公正。然而，值得注意的是，并非所有的财产保全都必须通过开庭来审理。在某些情况下，财产保全可以不开庭，而通过书面程序来进行。
那么，财产保全不开庭是否一直适用呢？答案是否定的。对于涉及争议较大或存在争议焦点的财产保全申请，通常还是需要经过开庭审理来进行决定。开庭审理能够提供双方当事人表达意见、陈述事实依据的机会，有利于保护当事人的诉讼权益。
同时，财产保全不开庭也存在一些限制和不足之处。例如，由于缺乏双方当事人直接对质的机会，无法及时解决可能出现的争执、异议，容易导致保全结果难以得到充分尊重和认可；同时，有些情况下需要获取现场证据或进行调查取证，单纯通过书面材料往往难以达到预期目的。
当然，如果案件涉及的财产保全请求比较简单明确，并且没有争议焦点，双方当事人在书面材料中已经能够充分陈述意见、提供相关事实依据，那么财产保全不开庭是可以采取的合理方式。这样既能够减轻司法资源压力，提高工作效率，也能够满足当事人的合理需求。
无论是财产保全是否开庭审理，都需要注重诉讼公正、效率与方便，维护当事人的诉讼权益。在实践中，法院应根据具体案件的情况，结合法律法规和同类案例进行综合考虑，做出合理的裁量。同时，双方当事人也应积极配合、提供充分的证据材料，以确保财产保全程序的顺利进行。
总的来说，财产保全不开庭并非一直适用。在具体案件中，需要根据实际情况来确定是否需要通过开庭审理来进行财产保全程序的决策。对于简单明确且无争议焦点的财产保全申请，财产保全不开庭可以是一种高效合理的方式，但在涉及重要争议或复杂案件中，仍然需要通过开庭来实现公正、充分保障当事人的诉讼权益。
