财产保全是一项法律措施，旨在保护当事人的财务利益和权益。它通常适用于诉讼过程中，当一方认为对方可能会隐藏、转移或损毁财产时，可以申请法院对财产进行保全。
然而，在某些情况下，财产保全的程序可能会遇到一些问题，尤其是在裁定保全费方面。保全费是指财产保全程序所需支付的费用，包括鉴定、取证和保管等费用。一般来说，保全费由申请人自行承担，并在之后获得胜诉后由被申请人负担。
然而，如果财产保全的裁定尚未出来，即法院尚未作出是否批准财产保全的决定，那么对于申请人来说，不管是支付保全费还是向被申请人追偿保全费都存在困难。这就涉及到一个法律争议：财产保全未出裁定是否应支付保全费。
目前，关于财产保全未出裁定是否应支付保全费的法律规定在各地并不统一。有些地方认为，财产保全未出裁定，申请人自行支付保全费是其自愿行为，因此无法要求被申请人承担这部分费用。而另一些地方则认为，财产保全的目的是保护当事人的权益，所以即使没有裁定，被申请人仍有义务支付保全费。
在实际操作中，如果财产保全的裁定尚未出来，一般建议申请人先行支付保全费，并在之后通过法律程序向被申请人追偿。这样做的目的是保证财产保全程序的顺利进行，同时也能起到一定的威慑作用，防止被申请人故意破坏或转移财产。
当然，如何确定保全费的具体金额也是一个问题。一般来说，保全费的确定应该考虑以下几个因素：财产的类型和价值、保全所需的技术和人力资源、保全期间的时间长度等。在实际操作中，法院通常会根据具体情况进行综合评估，确定合理的保全费用。
总之，财产保全未出裁定是否应支付保全费确实存在一定的争议。在实际操作中，申请人应权衡利弊，根据具体情况选择是否自行支付保全费。而对于立法者和司法机关来说，也应加强相关法律和规范的制定和完善，为财产保全程序提供更明确的指导。
