原告不应该申请财产保全
财产保全是指在诉讼过程中，为了防止被告变卖、转移或损毁财产，确保判决或裁定的执行，原告向法院申请采取措施来保护自己的权益。
然而，在某些情况下，原告不应该申请财产保全。以下是一些原因：
1. 风险成本高
申请财产保全需要支付一定的费用，包括保全费和存证费等。如果原告申请财产保全后败诉，这些费用将无法追回，给原告带来经济损失。因此，在风险成本高的情况下，原告可以考虑是否值得申请财产保全。
2. 证据不足
财产保全的申请需要提供充分的证据来证明被告有损害原告财产的行为或可能发生的行为。如果原告无法提供足够的证据支持自己的主张，那么申请财产保全的可能性较低。
3. 损害诉讼关系
在某些情况下，申请财产保全可能会损害原告与被告之间的诉讼关系。例如，在商业合同纠纷中，原告申请财产保全可能会导致被告的经济困境，增加双方的矛盾，使得解决纠纷变得更加困难。
4. 法院判决可执行性高
如果法院判决或裁定对被告的财产具有高度的可执行性，即可以通过普通执行程序迅速执行，那么原告可能不需要申请财产保全。财产保全程序较为复杂，费时费力，如果法院判决可以顺利执行，原告可以保护自己的权益。
5. 其他替代措施有效
在一些情况下，原告可以采取其他有效的措施来保护自己的权益，而无需申请财产保全。例如，可以寻求法律禁令，要求被告停止侵害行为，或者提起诉讼要求确认自己的权益，这些措施可以达到与财产保全类似的效果。
综上所述，尽管财产保全在一些情况下是必要的，但在某些情况下原告不应该申请财产保全。原告在申请财产保全前，应权衡利弊，选择**适合自身情况的方式来保护自己的权益。
